O meia tradicional no 4-2-3-1

No Brasil, muitos técnicos e comentaristas comentam sobre a falta de um tradicional meia-armador no futebol. O meio-campista, com visão de jogo que lança a bola para o atacante, deixando este de frente para o gol, dificilmente é escalado nos esquemas táticos dos treinadores.

Não sou um excelente entendedor de esquemas táticos ou estratégias de futebol, porém pelo que vejo falar, a falta do meio-campista com visão de jogo e que auxilia o atacante deve-se muito ao esquema tático da “moda”, que é o 4-2-3-1, pois neste o atacante fica isolado na grande área e tem que buscar o jogo fora dela em certos momentos do jogo. Enquanto isso os meias laterais correm para a linha de fundo e tentam entrar pelos lados da defesa adversária ou cruzar a bola. Já o meia centralizado, próximo do atacante, só tem duas opções, uma delas é tentar deixar o atacante de frente para o gol, porém isso é difícil porque a marcação dos zagueiros torna-se fácil, já que um marca o camisa 9 e o outro fica na cobertura. A outra opção é lançar os pontas, mas nem sempre estes ficam de frente para o gol.

Sendo assim, as jogadas de ataque acontecem, na maioria das vezes, pelas laterais do campo, o que deixa o atacante à esperar bolas vindas dos pontas, ou meias-laterais, enquanto que o meia-armador apenas, em boa parte do jogo, busca lançar estes. Ou seja, o meia que deveria deixar o atacante de frente para o gol já não faz mais essa função.

Então qual seria a solução para que o meia-armador desempenhe a função dele da melhor maneira possível? A resposta depende de cada time, treinador, esquema tático etc. Mas no meu ponto-de-vista, que é apenas o de um torcedor que gosta de futebol, os times deveriam investir um pouco mais no esquema 4-4-2, pois este tem dois atacantes para que o meia tradicional tenha como opção, sem falar que os outros dois meias e volantes terão uma referência no meio campo para direcionar o jogo.

Será que faltam especialistas na bola parada?

Hoje em dia há poucos jogadores que são especialistas em cobrar faltas, escanteios e pênaltis. O que vemos são jogadores que tem um pouco mais de habilidade e precisão no passe e no chute cobrarem esses lances.

Lógico que todos os jogadores de futebol profissional treinam esses fundamentos, porém não vemos muitos se especializarem neles. Será que não é tão interessante ser um ótimo cobrador de falta ao ponto de fazer golaços no ângulo com uma bola chutada por cima da barreira de maneira bem colocada? Ou então poucos conseguem se especializar nesses lances, até porque é uma habilidade que demanda tempo de treinamento e prática?

Para saber a resposta é necessário perguntar para treinadores e especialistas nesses lances. Mas acho que o torcedor sente um pouco de falta desses tipos de gols em campo, como de faltas, olímpicos e de pênaltis bem batidos. Pois não é difícil vermos um escanteio mal batido ou uma cobrança de falta que não chegue nem perto do gol.

Porém há jogadores que são muito bons nesses fundamentos e fazem a alegria dos torcedores, que assistem ao jogo na expectativa de ver um golaço vindo desses lances. Pode até não haver muitos jogadores especialistas em cobranças de bola parada, mas os que se especializam nelas mostram o porquê vale a pena ser um bom cobrador de faltas, escanteios e pênaltis com belos gols que fazem a torcida comemorar!